En vanlig uppfattning som lyfts i klimatdebatten är att människor inte bör göras oroliga. Detta med argumentet att det kan få oss att tappa hoppet och bli handlingsförlamade. Men enligt en studie från Institutet för framtidsstudier, är stödet för den uppfattningen svag.
– I en studie vi nyligen gjorde, med omkring 15 000 personer i 70 länder, såg vi tvärtom att stödet för klimatåtgärder ökar ju mer orolig man är. Det gällde i alla länder. Det finns studier som visar att oro kan leda till passivitet om människor inte tror att det finns några vägar framåt. Men i grunden ser vi att ju mer oroliga människor är, desto mer villiga är de att stödja klimatpolitik och åtgärder, säger Gustaf Arrhenius, vd för Institutet för Institutet för framtidsstudier, till Sveriges Radio Klotet.
Det förutsätter dock att människor även får information om vad som går att göra. Därför, menar Arrhenius, bör klimatkommunikation inte undvika allvar, utan snarare bör den vara saklig om riskerna och göra tydliga kopplingar med möjliga åtgärder.
Bland de som historiskt tonat ned riskerna med klimatförändringen är FN:s klimatpanel IPCC. Ett misstag enligt Gustaf Arrhenius.
– IPCC har inte framhållit de små men signifikanta riskerna för katastrofer tillräckligt. Det är risker där kanske hela mänskligheten går under. Att tona ned detta är fullkomligt irrationellt jämfört med hur vi gör i andra situationer.
